千千小说网 www.77txt.net,大笨钟文集无错无删减全文免费阅读!
今天,看了新浪转载的周迅力挺章子怡回击张柏芝称裸不裸是性格问题;看罢,觉得很是有意思,所以,秉着“大笨钟有话说”(这句话会不会抄袭了李敖有话说,呵呵。)的性格,我不得不“一吐方休”
文中说:关于张柏芝批评章子怡在夜宴中找替身露背不专业,显得有些矫揉造作,她说:“拍电影是演员的本职,好比公司加班一样,必要牺牲总难免。若是做起事来顾忌太多,处处怕坏了名声出了岔子,露个背都要找替身,那肯定成就不了好片子。”对此,周迅发表了自己的看法。她认为这只是演员的性格问题“用不用替身因演员而定,只要能够让演员在镜头前轻松表演就可以了,外人不应该多加评论。”
暂先不去讨论谁挺了谁、谁否了谁,谁跟谁好、谁跟谁抬杠这些都是“衍生”的话题,苛刻点说,这都是“没事找茬”而已。现在要说的是:就事论事,其它别谈。谈啥呢?就谈谈要不要替身的问题,不管是“露背”、“露点”还是动作戏、床上戏,等等。
替身,能不能跟“枪手”、“鱼目混珠”、“以次充好”、“滥竽充数”相提并论或是与日同语,这无法考究,也没法印证;但人人都知道的是,如果替身真的跟这些东西挂上钩、沾上边,那绝对是会人让不齿、唾骂的!庆幸的是,替身没这个“功效”也就没这个“嫌疑”更没这个“劫难”!不管是出于人道还是客观而言,替身是对演员的尊重,对演员的保护,对演员的热爱;再说,替身也是一种职业,如同二度创作,一样让人敬佩,一样是演员,只不过他们/她们比那些“抛头露面”的一线演员要稍微“谦虚”点,毕竟分工不同,位置也自然有异。
说到需不需要替身,这自然是见仁见智。搁在成龙身上,估计“替身”是对他和他动作挑战的“侮辱”毕竟亲力亲为、以身冒险是他的看家本领,也是他的拳头产品;如果替身了,反而会使得成龙大失光彩,仿佛失真了一般,当然失身了也说不准。正如张柏芝的“批语”一样:拍电影是演员的本职,必要牺牲总难免。
可是,真正不用替身的演员有几许呢?这是问题,而且是个大问题!相对做戏、演戏、背台词、做表情而言,演员必须得“亲力亲为”甚至不容马虎,这是职业本分,更是职业要求!但是,一定要求所有演员都不准用替身,估计这话一杀出来,说话者不是游泳去了,就得不见人头了——口水多了,自然能让他游泳了;石头多了,自然能让他人头埋没了!
退一步说,即使不用替身,又有几许能像成龙那样取得的成绩?!肯定的回答:寥寥无几、凤毛麟角!更何况这个“不用替身”是个假命题,压根就不成立,遑论其它的呢!请问一下,周润发、李连杰、甄子丹、赵文卓、林青霞、胡慧中、大岛由加利有谁没用过替身,即使表面上他们都是高手,高级杀手、高级打手、高级枪手!
再请问一下,他们用了替身了,那他们“肯定成就不了好片子”(张柏芝语),真的假的?呵呵,不攻自破的话,就像是凭空设想,根本就没有立足之本!小马哥、黄飞鸿、陈真、方世玉、聂风、东方不败、霸王花、大姐大电影、荧幕人物角色、形象,不敢说深刻印象,但谁没有依稀记得呢;能让人在若干年后或更远的年份记得他们在荧幕里塑造的人物形象,这就是好的片子!
相比之下,我倒是很赞同周迅的看法,她说用不用替身因演员而定,只要能够让演员在镜头前轻松表演就可以了,外人不应该多加评论,这只是演员的性格问题。
干脆利落,一针见血!
张的性格和章的能尽同吗?这倒真的是一目了然的事实!无极里,站在“圆圈套圆圈”的王城上的张柏芝,衣服一件一件褪去的动作和镜头,会是“替身”的吗?估计不会,事实也是不会!可张“成就好片”了吗?呵呵,又是一目了然的事实!
如果说性格决定人生,那么,性格一样能决定“好片劣片”但完全可以肯定的是,这跟“替身”毫无关系,甚至连蛛丝马迹的质疑都不成立!
今天,看了新浪转载的周迅力挺章子怡回击张柏芝称裸不裸是性格问题;看罢,觉得很是有意思,所以,秉着“大笨钟有话说”(这句话会不会抄袭了李敖有话说,呵呵。)的性格,我不得不“一吐方休”
文中说:关于张柏芝批评章子怡在夜宴中找替身露背不专业,显得有些矫揉造作,她说:“拍电影是演员的本职,好比公司加班一样,必要牺牲总难免。若是做起事来顾忌太多,处处怕坏了名声出了岔子,露个背都要找替身,那肯定成就不了好片子。”对此,周迅发表了自己的看法。她认为这只是演员的性格问题“用不用替身因演员而定,只要能够让演员在镜头前轻松表演就可以了,外人不应该多加评论。”
暂先不去讨论谁挺了谁、谁否了谁,谁跟谁好、谁跟谁抬杠这些都是“衍生”的话题,苛刻点说,这都是“没事找茬”而已。现在要说的是:就事论事,其它别谈。谈啥呢?就谈谈要不要替身的问题,不管是“露背”、“露点”还是动作戏、床上戏,等等。
替身,能不能跟“枪手”、“鱼目混珠”、“以次充好”、“滥竽充数”相提并论或是与日同语,这无法考究,也没法印证;但人人都知道的是,如果替身真的跟这些东西挂上钩、沾上边,那绝对是会人让不齿、唾骂的!庆幸的是,替身没这个“功效”也就没这个“嫌疑”更没这个“劫难”!不管是出于人道还是客观而言,替身是对演员的尊重,对演员的保护,对演员的热爱;再说,替身也是一种职业,如同二度创作,一样让人敬佩,一样是演员,只不过他们/她们比那些“抛头露面”的一线演员要稍微“谦虚”点,毕竟分工不同,位置也自然有异。
说到需不需要替身,这自然是见仁见智。搁在成龙身上,估计“替身”是对他和他动作挑战的“侮辱”毕竟亲力亲为、以身冒险是他的看家本领,也是他的拳头产品;如果替身了,反而会使得成龙大失光彩,仿佛失真了一般,当然失身了也说不准。正如张柏芝的“批语”一样:拍电影是演员的本职,必要牺牲总难免。
可是,真正不用替身的演员有几许呢?这是问题,而且是个大问题!相对做戏、演戏、背台词、做表情而言,演员必须得“亲力亲为”甚至不容马虎,这是职业本分,更是职业要求!但是,一定要求所有演员都不准用替身,估计这话一杀出来,说话者不是游泳去了,就得不见人头了——口水多了,自然能让他游泳了;石头多了,自然能让他人头埋没了!
退一步说,即使不用替身,又有几许能像成龙那样取得的成绩?!肯定的回答:寥寥无几、凤毛麟角!更何况这个“不用替身”是个假命题,压根就不成立,遑论其它的呢!请问一下,周润发、李连杰、甄子丹、赵文卓、林青霞、胡慧中、大岛由加利有谁没用过替身,即使表面上他们都是高手,高级杀手、高级打手、高级枪手!
再请问一下,他们用了替身了,那他们“肯定成就不了好片子”(张柏芝语),真的假的?呵呵,不攻自破的话,就像是凭空设想,根本就没有立足之本!小马哥、黄飞鸿、陈真、方世玉、聂风、东方不败、霸王花、大姐大电影、荧幕人物角色、形象,不敢说深刻印象,但谁没有依稀记得呢;能让人在若干年后或更远的年份记得他们在荧幕里塑造的人物形象,这就是好的片子!
相比之下,我倒是很赞同周迅的看法,她说用不用替身因演员而定,只要能够让演员在镜头前轻松表演就可以了,外人不应该多加评论,这只是演员的性格问题。
干脆利落,一针见血!
张的性格和章的能尽同吗?这倒真的是一目了然的事实!无极里,站在“圆圈套圆圈”的王城上的张柏芝,衣服一件一件褪去的动作和镜头,会是“替身”的吗?估计不会,事实也是不会!可张“成就好片”了吗?呵呵,又是一目了然的事实!
如果说性格决定人生,那么,性格一样能决定“好片劣片”但完全可以肯定的是,这跟“替身”毫无关系,甚至连蛛丝马迹的质疑都不成立!